当地时间3月23日，朝鲜劳动党中央委员会部长金与正发表公开谈话。她明确表示，日本方面在美日首脑会谈中表达的“希望尽快举行朝日首脑会晤”的意愿，并不是单方面可以实现的事情。她强调，如果日本继续坚持朝方不承认的单方面议题，朝鲜方面既不会同意见面，也不会坐到谈判桌前。
金与正这次更直接的一句话是，朝鲜与日本“没有什么可谈的事情”。同时，她还表示，从个人立场出发，并不希望看到日本首相访问平壤。
同一天，朝鲜最高领导人金正恩在最高人民会议上发表施政演说，再次强调朝鲜将继续巩固拥核国家地位，并将积极应对外部压力。这一表态与金与正的讲话形成呼应，释放出清晰信号：朝鲜在安全和战略问题上不会让步，也不准备在现阶段与日本展开实质对话。
3月21日，高市早苗结束访美行程。在华盛顿与特朗普举行会谈后，她在记者会上公开表示，希望亲自会见金正恩，并争取解决长期悬而未决的绑架问题。特朗普则回应称，将支持日本解决相关问题，并重申美国致力于推动朝鲜半岛无核化。
高市早苗为何急于推动会面，原因可以分为三个层面。一是历史问题压力。上世纪70至80年代，朝鲜绑架日本公民一事一直是日本社会的重要议题。尽管2002年小泉纯一郎访问平壤，与已故领导人金正日会晤，推动部分问题得到处理，但仍有多个案件未解决。日本政府长期坚持要求彻底解决这一问题，这对任何一任首相来说都是政治压力。
二是外交空间受限，当前东北亚局势复杂，日本在安全问题上高度依赖美国。在对朝政策上，日本缺乏独立操作空间。因此，通过直接会晤打开局面，成为一种看似有效的路径。高市希望复制当年小泉访问朝鲜的模式，以领导人会晤推动突破。
三是国内政治考量，高市政府在推动修宪、强化安全政策的过程中，面临来自周边国家的批评，也承受国内舆论分歧。在这种背景下，如果能够在对朝问题上取得进展，将有助于提升政治形象，转移部分压力。
但问题在于，这些动机并不能转化为现实条件。朝鲜并不认可日本提出的议题优先级，也不认为当前是谈判时机。毕竟，在核问题上，日本坚持无核化目标，而朝鲜已将拥核写入国家战略。金正恩在最新讲话中再次确认这一点，说明这一立场短期内不会改变，在这种情况下，双方缺乏基本共识。
其次是利益交换不对等，日本希望同时解决绑架问题和核问题，但在朝鲜看来，这两项都属于重大议题。如果没有相应回报，朝方没有动力让步。尤其是绑架问题，朝鲜国内并未将其作为现实议题处理，因此缺乏内在压力。
再加上近年来，朝鲜在外交上更重视与中国和俄罗斯的关系，同时也关注与美国的直接互动。相比之下，日本并不在其优先名单之中。从朝鲜多次公开表态来看，其外交重心并未包含日本。此外，历史因素仍然存在影响。朝鲜国内长期强调日本在历史上的侵略行为，对日认知较为负面。这种认知在短期内难以改变，也使政治互信难以建立。
从更大范围看，日本近期在地区事务中的表现，也在一定程度上影响了局势。此前，日本在历史问题、领土争议等方面的表态，引发韩国和俄罗斯的不满。韩日联合行动多次受阻，俄日关系持续紧张。这些因素叠加，使日本在东北亚的外交环境趋于复杂。
高市早苗“苦等4天”未能得到回应，并非偶然，而是多种因素叠加的结果。日本有意推动对话，但缺乏条件；朝鲜掌握主动权，但没有兴趣。这种结构性矛盾，使双方短期内难以走向接触。
不过未来局势仍存在变量，如果美朝关系出现突破，可能为日本提供间接机会。如果地区安全形势发生变化，也可能促使各方重新评估立场。但在当前阶段，朝日关系难有实质进展。解决问题仍需时间，也需要各方在现实利益基础上寻找共识。在此之前，类似的表态和回应，仍可能反复出现。
富豪配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
